Par to atlasi tiešām nezinu cik un kā vados tikai no tā ka manis reitingā nemaz nav kaut gan esmu nospēlējis to vienu turnīru sezonā RK decembrī. Tātad ja tālāk nesanāk nospēlēt nevienu tas nozīmē ka manis tur tā arī nebūs.

Ilgvars 1 ziņā ierakstīja 2 domugraudus.
Starptautiskie turnīri nominācijās neeksistē un tas ir slikti.
Starptautiskie turnīri nominacijās eksistē, bet tas ir slikti, jo ne visi var atļauties uz tiem aizbraukt.

Ilgvar!
1. Vai mums rīkot atsevišķu turnīru 3-4 Superveterāniem ir jēga?
2. Vai Tu esi palasījis federācijas lēmumus par kvalificēšanos PČ? Kā reiz Superveterāniem to izdarīt ir visvienkāršāk, jo vietas izlasē ir 5, bet reālu kandidātu ir mazāk par 5. Pat nav jāspēlē n-tie turnīri, lai kvalificētos. Tā ka palasi vien federācijas lēmumus, kas šeit ir atrodami.

Un arī pie mums 22 aprīlī nav atsevišķa turnīra superveterāniem un jāspēlē kopā ar jaunuļiem vecumā 40+.

Starptautiski atklātie turnīri kategorijām VĒL ARVIEN NEEKSISTĒ vispār. Un superveterāni līdz ar to nevar savā starpā uzspēlēt vispār izņemot tos īpatņus kuri gatavi par spīti visam mocīties n-tajos turnīros lai atlasītos uz PČ un EČ taču uz turieni arī ne visi spēj materiāli atļauties aizbraukt utt.

Tāpēc jau ir atsevišķi kategoriju turnīri, kā pie mums 22.aprīlī. Tur gan aplis, gan play-off starp savas kategorijas spēlētājiem notiek, kas arī ir objektīvs galīgo vietu noteicējs. Bet, ja salīdzina Rīgas Kausu un Tallinas Kausu, tad, manuprāt, mūsu sistēma ir loģiskāka - pasniegt kausus kategorijām pēc augstākās vietas kopvērtējumā. Tas loģiskāk ir arī tāpēc, ka cilvēks, kas tajos pašos Superveterānos ir kapājies visu turnīru un ieguvis 33. vietu būtu vairāk pelnījis kausu, nekā kāds no 80. vietas, kurš varbūt visu turnīru spēlējis relaksēdamies, bet play-offā ņem un vinnē to, kas bijis 33. Bet katrs organizators dara, kā grib. Šova pēc jau daudz ko var izdomāt, kaut vai 1.vieta spēlē play-off ar 100. vietu līdz vienam golam. Un tad kausu ir iespēja iegūt arī 100ajam. Bet tas nebūtu nopietni

Logika un apsveicams pasākums kā tāds ir ka tiek dota iespēja izspēlēt šīm kategorjām tikai savā starpā bez liekajiem. Manā skatījumā tieši kausa iedošana tam kurš bijis augstāk openā vispār ir parodija par tēmu kā noteikt kategoriju labākos. Vispareizāk protams un arī logiskāk būtu taisīt atsevišķos turnīrus otrā dienā kur kategorijas spēlē tikai savā starpā bet sliktākajā gadījumā kaut vai šādi ar vismaz play off savā starpā. Kaut gan tieši man šī vienas dienas sistēma protams ka nederēs jo būs par daudz spēļu fiziskajā zinā un tāpat jau zinu ka pēc kādas 30-tās vairs neko spīdošu uzrādīt nevarēšu jo cīnīšos tālāk tikai par to lai vispār fiziski izturētu šo maratonu.

Nekas divkosīgs. Paskaties pats. Ja turnīrā spēlē VIENA kategorija un starp to arī VISI izspēlē play-off, tad viss ir pareizi. Es to neapstrīdu. Bet Tallinā ir savādāk. Tu izspēlē play-off savā kategorijā, kā rezultātā no 4ās vietas uzlec uz pirmo, bet kopējā Open vērtējumā vieta tāpat NEMAINĀS un pat nevar tikt mainīta, jo play-off nenotiek starp VISIEM Open kategorijas play-off iekļuvušajiem. Iznāk, ka U-13 play-off spēlē tikai par kausiem, bet neko vairāk. Nu, nav tur loģikas.

Diezgan divkosīgs sanāk Tavs skatījums uz sportisko pusi utt. Spriežot no Tavas logikas arī standarta play off visos turnīros tātad tāds šovs vien ir jo tur arī mierīgi var uzvarēt kāds kurš apli nobeidza 16 vietā un aiz viņa palikt tas kurš uzvarēja aplī.

Play-off pa kategorijām arī pērn bija. Tas nav nekas jauns. Bet arī tam nav loģikas, jo, piemēram, tas, kurš U-13 klasē bija 4ais (Openā 59.) uzvarēja to, kas bija kā 1ais (Openā 42.). Open vērtējumā viņu vietas nemainījās, bet kā U-13 klases labākais bija 4.vietas ieguvējs. Šova pēc, protams, šādu play-off uzspēlēt ir interesanti, bet, ja skatās no sportiskā viedokļa, tur kaut kas neiet kopā.