Edžum un Ilgvaram!

Kā jau rakstīja Sandis Krasts, ''Sportistu piemākumi'' vairāk ir kā ''ieteicams'' nevis obligāti ''piespiedu kārtā''!

Un tāpēc nevajag meklēt tā kā nav - neviens pagaidām neaizliegs spēlēt, teiksim, ja nebūs kluba krekla un arī jaunajiem kluba biedriem vai amatieriem, jo skaidrs, ka viņiem tāds nevar vēl būt, jo daudziem vēkl nav kluba piederības!

Ar šo mēs vairāk pamudinam spēlētājus padomāt, kādā paskatā viņi ierodas sacensībās un spēlē!

Ir lietas, kuras bojā koptēlu, jo uz mums ''skatās'' netikai spēļu laikā, bet arī filtrē mājas lapu (piemēram, skatās sacensību foto)! Un par to mēs pelnam bonusa punktus un federācija var saņemt lielākas dotācijas.

Procenti 80-90 dalībnieku vizuālais tēls ir ok, bet reizēm acīs lec dažas lietas. Piemēram, spēlē krāsainos pludmales šortos ar puķēm, atnāk uz apbalvošanu zābakos līdz ceļiem un caurumainiem džinsiem un virsjakā, vai arī ir bijuši gadījumi, kad viena otra dāma spēlē gandrīz kā pludmales volejbolā saģērbusies!

Ja mēs, kā federācija cenšamies attīstīties visos virzienos, tad sportistu vizuālais tēls ir tikai viens no attīstības punktiem! Lielākoties visos sporta veidos ir izstrādāti ekipējuma noteikumi un pie tiem stingri pieturas. Neredzu problēmu mums darīt to pašu!

Tāpat, ka Sandis Krasts, uzskatu, ka noteikumiem vajadzētu būt nopietnākiem!

Ja dotajā brīdī būsiet saģērbušies sekojoši:
- teiskim džinsi vai garās sporta bikses,
- vai vienkrāsaini šorti,
- ja nav kluba krekla, tad jebkurš normāls T-krekls, tad būs ļoti labi!

Tā kā lielākajai daļai ir kluba krekli, tad neredzu daudziem problēmu to uzvilkt!

Un vai tad Ilgvaram nav RGHK vai izlases krekla?

Edžu, precizēšu. Par formām no federācijas jau ir tikai rekomendācija, ka to ieteicams lietot, ja tāda ir. Un kā jau teicu, nav noteiktas nekādas sankcijas, ja tā nav uzvilkta. Tas tiešām vairāk ir pašu klubu iekšienē risināms jautājums, respektīvi, ja klubs tev to kreklu ir nopircis, esi tik laipns un to arī velc.

Federācijai ir cita sāpe, ka spēlētāji uz apbalvošanu neierodas vispār vai ierodas āra drēbēs. Nekas neliedz kāpt uz pjedestāla gumijniekos, pižikā un nedod dies ar sarkanu zvaigzni, sirpi un āmuru uz pieres. Tāpēc vajag kaut kādus noteikumus, kā arī sankcijas, ja tie netiek ievēroti. Bet tādas nav noteiktas. Kā jau teicu, jo esam demokrātiski, bez lieka kašķa. Ceram, ka cilvēki sapratīs. Pieredze gan rāda, ka dažam ne silts, ne auksts no rekomendācijām.

Sporta formas ir diezgan interesants punkts, bet atļaušos nepiekrist Krasta teiktajam, ka noteikumi ir pārāk maigi.
Esošie noteikumi par āra apaviem zālē jau ir eksistējoši, tālāk jau problēma sekot tam līdzi. Es gan personīgi neesmu redzējis kādu spēlējam pie galda ar āra apģērbu, varbūt izņēmums ir uz sacensību beigām pie tukšajiem galdiem pāris spēles, bet nedomāju, ka tas kaut kā ietekmē galda hokeja tēlu.
Par formas/krekla lietošanu, ja jaunie spēlētāji vēl nav klubā un vēlas piedalīties, tad nevar noteikt to kā obligātu lietu. Turklāt ja klubs nenosedz formas/krekla iegādi un tas ir jāveic pašam, tas atšķirībā no minētās virslīgas, nav visiem pa rokai. Šis ir individuāls sports.
Izņemot komandas turnīrus protams, vai pasaules/Eiropas čempionātus - tur ir jau no mūsu šķietami klubu/LGHF atbildība, ka visiem ir formas.
Ņemšu par piemēru esošo situāciju - kluba formas man nav, finansiāli uz dažiem momentiem pašam nav bijis ok + klubs, kurš Ventspilī vismaz no malas skatoties liekas samērā neaktīvs un grūti piesaistīt jaunus spēlētājus, diez vai saņem pietiekamu finansējumu jautājuma risināšanai, vismaz tā es domāju, dzīvojot citā pilsētā. Komandas turnīrā piedalījāmies pagājušoreiz un šoreiz arī vai nu ar izlases kreklu vai saviem. Jāņem vērā visas perspektīvas. Ja finanses nebūtu problēma ne klubam, ne federācijai, tad šis jautājums būtu pašsaprotamāks, bet tā nav.

Interesanti, ka ir cilvēki, kas rakstīto vispār neņem galvā, un ir cilvēki, kas rakstītajā tekstā salasa to, kas nav rakstīts. Apbrīnojami.

Ja runājam par sporta formām,m anas domas, ka federācija ir noteikusi pārāk mīkstus noteikumus. Viss ir tikai ieteikumu formā, pat bez kādām sankcijām, diezgan demokrātiski un bez lieka kašķa. Citos sporta veidos ir nopietnāk. Pamēģini uzspēlēt futboul kaut vai tajā pašā Virslīgā, ja tev mājās aizmirsies komandas krekls...

Izlasīju jauninājums par to kā jāizskatās sportistam un sapratu vienu - pilnīgi noteikti onkulis pāri pa 60 gadiem turklāt bez kluba krekla vairs nedrīkst apmeklēt sportistu pasākumus jo tas taču pilnīgi noteikti atbilst nepiedienīgam izskatam kā minēts noteikumos. Un tad vēl kā par nelaimi tas onkulis pamanās pat divreiz atļauties kāpt uz goda pjedestāla šosezon. Arī ārprāc un tūlīt tāda nekārtība jāpārtrauc.

Iedomājos ko tad savā laikā atbalstīja PSRS iedzīvotāju vairākums un secināju ka visi kuri tajā laikā dzīvojuši taču būtībā kā minimums būtu tūlīt pat jāpārvieto uz cietumiem. Vinī taču visi aktīvi sadarbojās ar varas iestādēm un tātad atbalstīja viņas pilnībā. Gāja okupantu armijā un uzkalpojās tur pat līdz seržantiem vai virsniekiem - ārprāc! Brīnos kā vispār NATO valstīs neiedomājas par šādas 5 kolonnas esamību tie taču visi bez izņēmuma ir savā laikā kalpojuši Kremlim un tātad jāsoda. Pie mums vismaz viņus soda ar mazajām pensijām jo strādājuši taču okupantu varas vadībā bet ar to tagadnes laikos kad notiek karš pilonīgi noteikti ir par maz.

Piekrītu Gunāra teiktajam.
Kas attiecas uz Ilgvara teikto, man prātā nāk tikai sarkasms. Varētu atbildēt un runāt par šo daudz, bet šī nav īstā vieta. Lai jau šī vieta paliek galda hokejam, par un ap to.
Bet, ja kāds nepiekrīt LGHF nostājai attiecībā uz krieviju, var nākt un runāt par to arī klātienē.
Bet paldies arī Ilgvaram. Uz vienu jautājumu, kas mani nomocīja kopš 2022.gada 24. februāra es atbildi atradu. Jautājumu vairs nav.

Tavā tēzē par ''labajiem" un ''sliktajiem" krieviem (piebildīšu - arī citu tautību krievijas iedzīvotājiem) var saskatīt nodrāztu krievijas propagandas klišeju. Nesen izlasīju Viktora Frankla (psihologa, kurš izdzīvoja Aušvicā) grāmatu "...tomēr teikt dzīvei JĀ'' (iesaku). Viņš, starp citu, raksta, ka arī esesiešu vidū esot bijuši labi cilvēki un ieslodzīto vidū slikti, un tas tomēr nemazina SS kā noziedzīgas organizācijas būtību un vācu nācijas kolektīvo atbildību. Vācieši Otrā pasaules kara laikā bija atbildīgi par nacistu noziegumiem, jo savā vairākumā atbalstīja Hitleru un nacistus. Tāpat ir ar mūsdienu krieviju, t.i., krievijas iedzīvotāji (visādi storčaki) ir līdzatbildīgi par savas valsts noziegumiem Ukrainā, jo savā vairākumā karu atbalsta.
Par Tavu dienestu it kā Afganistānā Tev neviens nepārmet (arī es atnācu no PSRS armijas kā vecākais seržants), bet tajā laikā Tu biji okupants un likumīgs mērķis modžahediem.

Nav laika un vēlēšanās ielaisties garās diskusijās (un šī nav tā vieta). Varu tikai parakstīties zem Krasta rakstītā un piekrist Ilgvaram tajā teikuma daļā, kur viņš raksta ''Kā valsts krievija, protams, būtu jāignorē...".Ilgvars kritizē "jauno cilvēku psiholoģisko gatavošanu karam un necilvēku slepkavošanai", t.i., savas zemes un savu tuvinieku aizstāvēšanai. Un, kāpēc nē? Kā skolotājs un zemessardzes veterāns uzskatu par pienākumu to darīt. Un, acīmredzot, šajā audzināšanas darba jomā man kaut kas sanāk, jo citādi š.g.15.11 uz Dzintaru koncertzāles skatuves ''Jūrmalas Goda zīmes 2024'' pasākumā nebūtu saņēmis Pateicības rakstu un no savas skolas nominēts ''Latvijas Gada skolotājam 2024''.

Kā valsts krievija protams būtu jāignorē taču vajadzētu mēgināt ielīst arī to cilvēku ādā, kuri tur dzīvo. Nu neticu ka GH sabiedrības vairākums domā tā kā storcaks drīzāk viņi domā tā kā Margolis. Esmu tur agrāk braucis daudz un dikti un diezgan labi iepazinis viņu spēlētājus arī. Plus visam, pašam atmiņā kā gandrīz pret savu gribu PSRS armijas sastāvā nonācu Afganistānā un vai tāpēc mani uc toreizējos zaldātiņus būtu jāsauc par neliešiem-okupantiem? Vecie zina kā ir dzīvot totalitārā valstī , kur nekādu tiesību cilvēkiem nav un tāpēc cenšos nepakļauties tagad valdošajai masu hipnotizēšanai kas mums iestāsta ka tur visi ir orki-necilvēki. Diemžēl bet fakts ka tādējādi tiek gatavoti jaunie cilvēki un viņu psihologija karam ar domu ka slepkavot necilvēkus ir ok un tas ir pat pienākums to darīt. Par skorpionu runājot ja to stūrē storcaks jautājumu nav un pareizi darām bet teiksim ja to stūrētu cits cilvēks uzskatu ka tas nav jāsaista ar valsti un tās politiku. Primārām būtu jābūt cilvēku attiecībām nevis valstu attiecībām. Un teiksim es dēļ piederības valstij nekad neesmu šķirojis cilvēkus bet šķiroju viņus pēc cilvēciskajām īpašībām.